PeopleTogether

zpravodajský web nejen pro Východní Čechy

Starosta Náchoda Jan Birke žádá omluvu MUDr. Plzáka za křivá obvinění!

5 min read

Během včerejšího jednání Zastupitelstva Královéhradeckého kraje vystoupil Jan Birke a důrazně se ohradil proti výrokům svého kolegy poslance MUDr. Pavla Plzáka. Ten na předchozím jednání zastupitelů kritizoval průběh výběru magnetické rezonance (MR) pro potřeby náchodské nemocnice a jejích pacientů řadou nepravdivých výroků, které neoprávněně vrhají „stín“ na dvě zmařená výběrová řízení na její pořízení.

„Je naprosto nepřípustné, aby se takto choval veřejný činitel, člověk, který má hájit práva občanů. Není možné, aby se pan doktor Plzák ráno probudil a bez jakýchkoliv důkazů v podstatě obvinil zdravotníky z pletichy,“ zastal se lékařů rozzlobený starosta a dodal: „Žádám Mudr. Plzáka, aby se veřejně omluvil všem, nejen lékařům, ale i občanům, kteří díky takovémuto naprosto nepochopitelnému vystupování jednoho politika stále čekají na pořízení nezbytného vybavení náchodské nemocnice. Jsou to právě pacienti, kteří jsou doslova rukojmími. Tady nejde o politiku, tady jde o zdraví lidí a jejich právo na kvalitní zdravotnickou péči!“

O které nepravdy se jedná a jaká jsou fakta?

  • MUDr. Plzák zpochybňuje výběr odborného poradce pro stanovení technických podmínek pro přístroj MR.  

Doc. Ing. Tintěra je předním odborníkem na MR systémy. Jedná se o publikujícího experta v oblasti magnetické rezonance. Ve veřejných zdrojích jsou dohledatelné desítky publikací, v nichž je autorem či spoluautorem na téma problematiky zobrazování MR – tedy týkajících se postupů a nastavení MR přístrojů při různých typech zobrazování včetně jejich technických řešení a fyziky.  Rovněž se podílí na výuce radiologických asistentů a lékařů, jednoznačně jde tedy o odborníka v oboru.

„Zadavateli není známo jakékoli jeho spojení s kterýmkoliv uchazečem výběrového řízení, bez doložení relevantních důkazů je to prostě lež. Navíc zpochybňování jeho erudice, či posuzovaní specializace nebo dokonce vyvozování jeho odpovědnosti za zmařené VŘ poslancem Plzákem je slušně řečeno neuctivé,“ komentuje výrok MUDr. Plzáka na adresu odborného poradce Jan Birke.  

  • MUDr. Plzák ve svém vystoupení obvinil zadavatele (ON Náchod) z manipulace s veřejnou zakázkou.

První výběrové řízení vypsáno v lednu 2018 a pro hodnocení výhodnosti nabídek bylo stanoveno kritérium nejnižší ceny s vahou 70 %, zbylých 30 % tvořilo kritérium kvality sestávající se z řady parametrů MR přístroje. Vybrána byla firma, a to zcela jednoznačně – nejen kvalitou, ale i nižší cenou. Druhá firma podala celou řadu námitek, z nichž byla uznána jako odůvodněná pouze jedna, která vznikla nedopatřením, písařskou chybou. VŘ bylo z důvodu faktické chyby v zadání následně zrušeno a k hodnocení konkrétních nabídek nedošlo. Není tedy pravdou, že by šlo o účelový výběr dodavatele.

V říjnu 2018 bylo vypsáno nové VŘ, jediným hodnotícím kritériem zůstala pouze cena. Nabídková cena byla ještě výhodnější než v minulém VŘ a současně byly podány nabídky kvalitních MR přístrojů předních světových dodavatelů.  

Zadavatel však zjistil možné nesplnění podmínek zadávací dokumentace. Opakovaně tedy dodavatele v průběhu 4 měsíců vyzval k vysvětlení a doplnění informace o nabízeném plnění. Tuto informaci odmítl dodavatel sdělit s odkazem na obchodní tajemství.

Zadavateli je známo, že tato nesoučinnost dodavatele je účelová a byl nucen konstatovat, že mohlo dojít k nejednoznačnému nastavení zadávacích podmínek a tím možné diskriminaci některých dodavatelů, čímž by se dopustil porušení zásady transparentnosti a zcela v souladu se Zákonem o zadávání veřejných zakázek byl nucen VŘ opět zrušit. 

Jeden z dodavatelů se proti tomuto rozhodnutí odvolal k Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže. Ten však uvedený návrh zamítl, neboť nebyly zjištěny důvody pro uložení nápravného opatření.

Nabízí se tedy ptát, jaká je motivace pana poslance Plzáka k takto závažným, a přitom zjevně nepravdivým obviněním? ON Náchod i její zaměstnanci (členové výběrové komise) se cítí vyjádřeními pana poslance Plzáka po právu poškozeni,“ uvedl Jan Birke.

Náchodská nemocnice čeká netrpělivě již dva roky na potřebný přístroj magnetické rezonance a situace s neustálým prolongováním výběrového řízení je pro ni z medicínského, ekonomického i personálního hlediska velmi nepříjemná. Nemocnice nepreferuje žádného dodavatele, jejím cílem je výběr MR odpovídající úrovně a vedení i lékaři odmítají jakékoliv nepodložené spekulace a obvinění z manipulace s veřejnou zakázkou.

„Bohužel těmi, kteří na celý proces nejvíce doplácejí, jsou lékaři, veškerý personál naší nemocnice a především pacienti. To mi opravdu není lhostejné a proto jsem považoval za nutné se proti takovýmto nepodloženým výrokům důrazně ohradit. Pevně věřím, že během právě probíhajícího třetího VŘ se podaří již vybrat dodavatele magnetu a nejlépe již na podzim začne pacientům sloužit,“ dodal na závěr Jan Birke.

Napsat komentář

Vaše emailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *

%d blogerům se to líbí: